การวิเคราะห์นี้มุ่งเน้นไปที่ข้อพิพาทสัญญาโลจิสติกส์ข้ามพรมแดนอันเนื่องมาจากการส่งออกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของ บริษัท จีนไปยังออสเตรเลีย ในกรณีนี้ บริษัท การค้า (บริษัท A) ทำสัญญา บริษัท โลจิสติกส์ (บริษัท C) เพื่อขนส่งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จากโรงงานจีน (บริษัท B) ไปยังออสเตรเลีย เมื่อสินค้าหายไประหว่างทาง บริษัท บริษัท C ฟ้อง C เพื่อรับค่าตอบแทน

ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ออสเตรเลียได้ดำเนินการห้ามนำเข้าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์แล้ว แบรนด์ที่เกี่ยวข้อง "Libarbar" ขาดใบอนุญาตนำเข้าทางกฎหมายและการดำเนินการส่งออกล้มเหลวในการลงทะเบียนบนแพลตฟอร์มควบคุมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของจีนเสร็จสิ้นการสงสัยในความถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์

ข้อพิพาทหลักหมุนรอบ ๆ ว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์นั้นถูกกฎหมายหรือไม่เนื่องจากการห้ามอย่างชัดเจนของประเทศปลายทางและ บริษัท โลจิสติกส์ควรรับผิดชอบต่อสินค้าที่สูญหายหรือไม่ บทความนี้เน้นถึงข้อบกพร่องที่สำคัญในเอกสารการประกาศศุลกากรของ บริษัท A ซึ่งจงใจพิจารณาจุดหมายปลายทางที่ผิดพลาดในฐานะเกาหลีใต้หรือมาเลเซียเพื่อหลบเลี่ยงกฎระเบียบ เอกสารสำคัญเช่นคุณสมบัติการผลิตการอนุญาตแบรนด์สัญญา OEM และการยื่นแบบส่งออกก็หายไปเช่นกัน บริษัท โลจิสติกส์มักจะขาดข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์ในระหว่างการขนส่ง แต่ต้องเผชิญกับภาระอันยิ่งใหญ่ของการพิสูจน์และการเรียกร้องแรงกดดันซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบในการดำเนินงาน "ช่องสีเทา" ที่ถูกถ่ายโอนไปยังภาคโลจิสติกส์มากขึ้น

จากมุมมองด้านกฎระเบียบกรณีนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการจัดตั้งระบบควบคุมการส่งออกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ครอบคลุมของจีนพร้อมข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการออกใบอนุญาตการยื่นสัญญาการตรวจสอบย้อนกลับโลจิสติกส์ ในขณะเดียวกันรัฐบาลออสเตรเลียยังคงมีส่วนร่วมกับจีนเพื่อต่อสู้กับการนำเข้าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ผิดกฎหมายผ่านมาตรการต่าง ๆ เช่น "ศุลกากร (ห้ามนำเข้า) กฎระเบียบ" ผลลัพธ์ของคดีนี้สามารถใช้เป็น "สัญญาณ" ที่สำคัญสำหรับประชาคมระหว่างประเทศที่ปฏิบัติตามความมุ่งมั่นของจีนต่อการควบคุมยาสูบและความพยายามในการบังคับใช้กับการค้าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ผิดกฎหมาย

ผู้เขียนทนายความ Liu Peiling แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลการบริหารควรตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์ก่อนที่ศาลจะปกครองค่าตอบแทนทางแพ่งเพื่อป้องกันความขัดแย้งระหว่างการตัดสินทางแพ่งและกฎระเบียบด้านการบริหาร การวิเคราะห์นี้ไม่เพียง แต่นำเสนอมุมมองทางกฎหมายเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่ยังให้คำเตือนเชิงปฏิบัติสำหรับอุตสาหกรรมส่งออกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับการออกแบบสัญญาการดำเนินการด้านโลจิสติกส์และการควบคุมความเสี่ยงภายใต้นโยบายแรงดันสูง มันตอกย้ำความเสี่ยงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ "การกวาดล้างศุลกากรสีเทา" หรือแม้กระทั่งการลักลอบขนสินค้าในตลาดเป้าหมายรวมถึงการกวาดล้างขาออกที่ไม่สอดคล้องในประเทศจีน ในกรณีของการผิดนัดการกักขังหรือการหายตัวไปของสินค้าระหว่างขาในประเทศหรือระหว่างประเทศของโลจิสติกส์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ภาระการพิสูจน์เกี่ยวกับผู้ให้บริการด้านโลจิสติกส์นั้นยิ่งใหญ่และเสี่ยงต่อการสูญเสียการขนส่งสินค้า

Geek Bar Pulse 15000 พัฟ vapes ราคาขายส่ง