แม้แต่มังกรที่แข็งแกร่งก็ไม่สามารถปราบงูประจำถิ่นได้ 99Food แพ้คดีในบราซิล!

2026,05,08

ตามรายงานของสื่อบราซิล uol ศาลเซาเปาโลได้ตัดสินให้ iFood เป็นผู้ฟ้องร้องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกับ 99Food โดยเพิกถอนข้อเรียกร้องแย้งของ 99Food

คำตัดสินนี้ออกโดยศาลข้อพิพาททางการค้าและอนุญาโตตุลาการแห่งแรกของ Central Civil Forum of São Paulo State

จากข้อมูลของ Painel SA บริษัทจีนจะยื่นอุทธรณ์

คำตัดสินดังกล่าวห้ามไม่ให้ 99Food ออกอากาศแคมเปญโฆษณา "Taxometer" และ "Well-Served Answers" ที่ก่อให้เกิดการฟ้องร้อง รวมถึงโครงสร้างการโฆษณาอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน

นอกจากนี้ ผู้จัดจำหน่ายกระเป๋าเป้สีเหลืองได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย 50,000 เรียลสำหรับความทุกข์ทางอารมณ์ พร้อมดอกเบี้ยและการสูญเสียตามจริงที่คำนวณตั้งแต่เริ่มการรณรงค์ เช่นเดียวกับค่าเสียหายด้านวัสดุที่ไม่ได้คำนวณ

บริษัทยังต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีด้วย

99Food ระบุว่าเคารพการตัดสินชั้นแรกของศาลพาณิชย์แห่งแรกของเซาเปาโล แต่ไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขและจะอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่า หนึ่งในพันธกิจของ 99Food คือการเพิ่มความโปร่งใสในตลาดการจัดส่งอาหารและรักษาจุดยืนที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในฐานะทางเลือกที่แท้จริงสำหรับผู้บริโภค พนักงานจัดส่ง และร้านอาหารที่กำลังมองหาบริการที่สะดวกสบายและมีคุณภาพสูงขึ้น

iFood ได้ยื่นฟ้องคู่แข่ง 99 Food ซึ่งกลับเข้าสู่ตลาดบราซิลอีกครั้งในปี 2568

คดีความของ iFood เกิดขึ้นจากแคมเปญโฆษณาสองแคมเปญที่เปิดตัวโดย 99 Food

แคมเปญแรกเรียกว่า "Taxometer" ใช้โทนสีแดงและสีขาว และแสดงค่าบริการโดยประมาณที่ลูกค้าจะจ่าย iFood ตามสถานที่ต่างๆ ในเซาเปาโล

แคมเปญที่สองเรียกว่า "คำตอบที่พร้อมเสิร์ฟ" โพสต์บทวิจารณ์เชิงลบและโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่กำหนดเป้าหมายบริษัทในบราซิลในช่องโฆษณาของตน

บริษัทโต้แย้งว่าแม้ว่าแคมเปญ "Taxometer" จะไม่ได้กล่าวถึง iFood อย่างชัดเจน แต่ก็ใช้แบรนด์ของตนในลักษณะที่ดูถูกเหยียดหยาม

นอกจากนี้ บริษัทยังโต้แย้งว่าข้อมูลที่แสดงเป็นเท็จและไม่สามารถตรวจสอบได้ จะถือว่าการแสดงบทวิจารณ์เหล่านี้ถือเป็นการโฆษณาที่ "หมิ่นประมาท"

99Food ให้เหตุผลว่าการโฆษณาเชิงเปรียบเทียบนั้นถูกกฎหมายในบราซิล และข้อมูลที่นำเสนอในแคมเปญนั้นมีความถูกต้อง เชื่อถือได้ และตรวจสอบได้

บริษัทยังอ้างว่าแคมเปญ "คำตอบที่ได้รับอย่างดี" เป็นการเสียดสี ไม่หมิ่นประมาท และไม่มีหลักฐานความเสียหายที่เป็นสาระสำคัญ

ในการโต้แย้ง 99 รายกล่าวหาว่า iFood บีบบังคับร้านอาหารพันธมิตรไม่ให้ร่วมมือกับคู่แข่ง จัดกิจกรรมแลกเปลี่ยนกระเป๋าเป้สะพายหลังที่เลือกปฏิบัติสำหรับผู้จัดส่ง และใช้ผู้มีอิทธิพลทางดิจิทัลเพื่อลบรอยคู่แข่งชาวจีน

ผู้พิพากษายกฟ้องโจทก์และแนะนำให้ยื่นฟ้องแยกต่างหาก

ผู้พิพากษาเขตถือว่าไม่มีมาตรฐานที่เป็นกลางในการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการโฆษณาเปรียบเทียบ เขากำหนดลักษณะแคมเปญโฆษณาว่า "การโฆษณาโดยใช้เนื้อหาที่หมิ่นประมาท" และ "การแสวงประโยชน์จากกาฝาก" เพื่อชื่อเสียงของผู้อื่น

BangQQ 120K พัฟขายส่ง vape แบบใช้แล้วทิ้ง

เอลฟ์บาร์ 20k, 30k, บาร์ iget, เอลฟ์บาร์ vapes, iplay vape, R และ m, R&M, R&H, บรีซ

pro, RandMTornado 9000Puffs, Randmvape สูญเสีย mery vape, geek bar pluse, waka vapes, alfakher vapes, คริสตัล vapes

https://Nx-vapes.com

วอทส์แอพ:+8613878647254