ศึก "สามก๊ก" ในอุตสาหกรรมบุหรี่ไฟฟ้าเข้มข้นขึ้น

2025,11,14

การแข่งขันในตลาดบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มสูงขึ้นจากการแข่งขันด้านผลิตภัณฑ์ไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมาย ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรที่ริเริ่มโดย Juul ยักษ์ใหญ่ได้พัฒนาไปสู่การเผชิญหน้า "ตามรัฐธรรมนูญ" ระหว่าง Altria และ NJOY ซึ่งเป็นการท้าทายหน่วยงานกำกับดูแล การต่อสู้ครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมถึงสิทธิบัตร กฎระเบียบ และตลาด กำลังสั่นคลอนภูมิทัศน์อุตสาหกรรมทั้งหมด

จุดเริ่มต้นของพายุ: การดำเนินการด้านสิทธิบัตรของ Juul, การสืบสวนของ ITC

เรื่องราวเริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 2025 Juul ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้นำอุตสาหกรรม ได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) โดยกล่าวหาโดยตรงว่าคู่แข่ง NJOY ละเมิดสิทธิบัตรหลักที่เกี่ยวข้องกับอะตอมไมเซอร์ในผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าและส่วนประกอบหลัก เพื่อควบคุมการหมุนเวียนผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง Juul ได้ร้องขออย่างชัดเจนให้ ITC ออกคำสั่งห้ามนำเข้าและขาย โดยพยายามสร้างความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางการตลาดผ่านอุปสรรคด้านสิทธิบัตร

ในฐานะ "ผู้ตัดสิน" กำกับดูแลที่รับผิดชอบข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ ITC ตอบสนองอย่างรวดเร็วในเดือนกันยายน โดยเริ่มการสอบสวนการละเมิดสิทธิบัตรอย่างเป็นทางการ คดีดังกล่าวได้รับมอบหมายให้เป็นผู้พิพากษากฎหมายปกครอง ดอริส จอห์นสัน ไฮนส์ โดยมีกำหนดการพิจารณาคดีเบื้องต้นในเดือนมกราคม 2569 เพื่อชี้แจงขอบเขตของสิทธิในสิทธิบัตร ตามด้วยการนำเสนอและตรวจสอบหลักฐานในเดือนเมษายน การสืบสวนที่รวดเร็วนี้สร้างแรงกดดันอย่างมากต่อ NJOY และบริษัทแม่อย่าง Altria

การตอบโต้ที่รุนแรง: มุ่งเป้าไปที่กระบวนการขัดต่อรัฐธรรมนูญและเรียกร้องให้ยุติการสอบสวน

เมื่อต้องเผชิญกับการสอบสวนที่เข้มข้นมากขึ้น Altria ยักษ์ใหญ่ด้านยาสูบก็ไม่เงียบอีกต่อไป เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2568 อัลเทรียและ NJOY ได้ร่วมกันยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของรัฐเวอร์จิเนีย โดยเปลี่ยนความสนใจจากข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรไปสู่กระบวนการสอบสวนของ ITC โดยอ้างว่า "การขัดต่อรัฐธรรมนูญ" เป็นข้อโต้แย้งหลัก แก่นแท้ของการฟ้องร้องชี้ไปที่ข้อบกพร่องตามรัฐธรรมนูญในกลไกการแต่งตั้งผู้พิพากษากฎหมายปกครองของ ITC (ALJ) ตามมาตราการแต่งตั้งในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษากฎหมายการบริหารของ ITC คือ "เจ้าหน้าที่ระดับล่าง" ที่ควรได้รับการแต่งตั้งโดย "หัวหน้าแผนก" แต่ในทางปฏิบัติ กระบวนการแต่งตั้งจะตัดสินใจโดยประธาน ITC แต่เพียงผู้เดียว และแม้แต่การลงคะแนนโดยรวมโดยสมาชิกคณะกรรมการก็ไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องของขั้นตอนนี้ได้ ที่สำคัญกว่านั้น ทั้งสองบริษัทยังชี้ให้เห็นปัญหาเกี่ยวกับกลไกการถอดถอนผู้พิพากษากฎหมายปกครองของ ITC ในการที่จะถอดถอนผู้พิพากษาออกจากตำแหน่ง คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (MSPB) จะต้องพิจารณาก่อนว่ามี "เหตุอันสมควร" สมาชิก MSPB สามารถถูกถอดออกโดยประธานาธิบดีด้วยเหตุผลเฉพาะเจาะจงเท่านั้น ทำให้ผู้พิพากษาได้รับ "การคุ้มครองสองเท่า" อัลเทรียให้เหตุผลว่ากลไกนี้ละเมิดมาตราที่ 2 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งนำไปสู่การขยายความเป็นอิสระของตุลาการมากเกินไป

นอกจากนี้ Altria และ NJOY ยังตั้งคำถามต่อกระบวนการสืบสวนของ ITC โดยอ้างว่าพวกเขาลิดรอนสิทธิของบริษัทในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน และรุกล้ำอำนาจของฝ่ายตุลาการ ดังนั้นพวกเขาจึงขอให้ศาลรัฐบาลกลางยุติการสอบสวนสิทธิบัตรทันที ศาลสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของรัฐเวอร์จิเนีย ยอมรับคดีนี้อย่างเป็นทางการแล้ว ซึ่งถือเป็นก้าวใหม่ของการต่อสู้สามฝ่ายในอุตสาหกรรมบุหรี่ไฟฟ้า ด้วยข้อพิพาทเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของขั้นตอนการกำกับดูแล คำจำกัดความของสิทธิในสิทธิบัตร และความสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างยักษ์ใหญ่ ผลลัพธ์ของการต่อสู้ครั้งนี้ไม่เพียงแต่จะกำหนดชะตากรรมของทั้งสามบริษัทเท่านั้น แต่ยังอาจมีอิทธิพลต่อกฎระเบียบและโครงสร้างตลาดของอุตสาหกรรมบุหรี่ไฟฟ้าของสหรัฐฯ ด้วย

บุหรี่ไฟฟ้า Bang Leader 45k

เอลฟ์บาร์ 20k, 30k, บาร์ iget, เอลฟ์บาร์ vapes, iplay vape, R และ m, R&M, R&H, บรีซ

pro, RandMTornado 9000Puffs, Randmvape สูญเสีย mery vape, geek bar pluse, waka vapes, alfakher vapes, คริสตัล vapes

https://Nx-vapes.com

วอทส์แอพ:+8613878647254