การต่อสู้ด้านสิทธิบัตรบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์พลิกผันเมื่ออัลเทรียฟ้อง ITC ฐานขัดต่อรัฐธรรมนูญ

2025,11,14

ด้านหนึ่งเป็นข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร และอีกด้านหนึ่งเป็นการต่อสู้ตามขั้นตอนรัฐธรรมนูญ "การต่อสู้สามทาง" ในอุตสาหกรรมบุหรี่ไฟฟ้าของสหรัฐฯ กำลังทวีความรุนแรงมากขึ้น Altria Group พร้อมด้วยบริษัทในเครือ NJOY ได้เปิดตัวการตอบโต้ที่รุนแรง โดยฟ้องร้องหน่วยงานกำกับดูแล ITC และเรียกร้องให้หยุดการสอบสวนโดยอ้างว่า "ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" สงครามอุตสาหกรรมแบบไหนที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้?

ทริกเกอร์: คดีของ Juul, ITC เปิดตัวการสอบสวน

เรื่องราวเริ่มต้นในเดือนสิงหาคม Juul ยักษ์ใหญ่ด้านบุหรี่ไฟฟ้าได้ยื่นฟ้องคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) โดยกล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าและส่วนประกอบของบุหรี่ไฟฟ้าของ NJOY ซึ่งเป็นคู่แข่งของบริษัทละเมิดสิทธิบัตรเครื่องฉีดน้ำหลักของบริษัท เพื่อป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เข้าสู่ตลาด Juul ได้ร้องขอโดยตรงให้ ITC ออกคำสั่งห้ามนำเข้าและขาย ในฐานะ "ผู้ตัดสิน" ด้านกฎระเบียบ ITC ตอบสนองอย่างรวดเร็วในเดือนกันยายน โดยเริ่มดำเนินการสอบสวนการละเมิดสิทธิบัตรอย่างเป็นทางการ และแต่งตั้งผู้พิพากษากฎหมายปกครอง ดอริส จอห์นสัน ไฮนส์ เป็นประธานในคดีนี้ การพิจารณาคดีมีการวางแผนในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 เพื่อตีความสิทธิในสิทธิบัตร ตามด้วยขั้นตอนการนำเสนอหลักฐานในเดือนเมษายน ในขณะที่การสอบสวนทวีความรุนแรงมากขึ้น Altria ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ NJOY ก็ประสบความสำเร็จและดำเนินการอย่างทรงพลังในที่สุด

การตอบโต้: มุ่งเป้าไปที่การละเมิดขั้นตอนและเรียกร้องให้หยุดการสอบสวน

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน Altria และ NJOY ร่วมกันยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของรัฐเวอร์จิเนีย โดยท้าทาย "อำนาจตุลาการ" ของ ITC โดยตรง โดยเฉพาะกระบวนการแต่งตั้งตุลาการฝ่ายบริหาร (ALJ) ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ! คดีระบุชัดเจนว่าตาม Appointment Clause ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาบริหารของ ITC คือ "เจ้าหน้าที่ระดับล่าง" ซึ่งควรได้รับการแต่งตั้งจาก "หัวหน้าแผนก" แต่ในความเป็นจริงแล้ว ประธาน ITC เป็นผู้ตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียว แม้ว่าสมาชิกคณะกรรมการจะลงคะแนนเสียงร่วมกันในภายหลัง แต่ "ข้อบกพร่องตามรัฐธรรมนูญ" นี้ก็ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งสองบริษัทยังพบปัญหาเกี่ยวกับกลไกการเรียกคืนอีกด้วย ในการที่จะเรียกคืนผู้พิพากษาบริหารของ ITC นั้น คณะกรรมการคุ้มครองข้าราชการ (MSPB) จะต้องพิจารณาก่อนว่ามี "เหตุผลที่สมเหตุสมผล" และมีเพียงประธานาธิบดีเท่านั้นที่จะเรียกคืนสมาชิก MSPB ได้ด้วยเหตุผลเฉพาะเจาะจง โดยพื้นฐานแล้วให้ "ภูมิคุ้มกันสองเท่า" แก่ผู้พิพากษา อัลเทรียเชื่อว่าสิ่งนี้ละเมิดมาตรา II ของรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการสอบสวนของ ITC ว่า "เกินขอบเขต" ไม่เพียงแต่แย่งชิงอำนาจของฝ่ายตุลาการเท่านั้น แต่ยังเป็นการลิดรอนสิทธิของบริษัทต่างๆ ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน โดยเรียกร้องให้ศาลหยุดการสอบสวนสิทธิบัตรทันที

การต่อสู้ของยักษ์: การต่อสู้เพื่อผลกำไร คดีนี้ซึ่งดูเหมือนเป็นข้อพิพาทตามขั้นตอน ในความเป็นจริงแล้วเป็นการต่อสู้เพื่อแย่งส่วนแบ่งตลาดในอุตสาหกรรมบุหรี่ไฟฟ้า Altria ในฐานะบริษัทยาสูบยักษ์ใหญ่ ได้โจมตีครั้งใหญ่ในแวดวงบุหรี่ไฟฟ้าผ่านการเข้าซื้อกิจการของ NJOY ในขณะที่ Juul ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม จะไม่ลังเลใจที่จะต่อสู้กลับโดยธรรมชาติ โดยที่สงครามสิทธิบัตรกลายเป็นอาวุธธรรมดา อย่างไรก็ตาม ทางเลือกของ Altria ที่จะเจาะผ่าน "กระบวนการตามรัฐธรรมนูญ" ทำให้หลายคนประหลาดใจ กลยุทธ์นี้หลีกเลี่ยงการโต้เถียงโดยตรงว่าสิทธิบัตรละเมิดสิทธิของตนหรือไม่ในขณะที่ใช้อำนาจตุลาการเพื่อชะลอการสอบสวน ทำให้ผลิตภัณฑ์มีเวลามากขึ้นในการเข้าสู่ตลาด อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้วศาลจะยอมรับข้อเรียกร้องที่ "ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" หรือไม่นั้นก็ต้องรอดูกันต่อไป

บังคิง 35k 2in1

เอลฟ์บาร์ 20k, 30k, บาร์ iget, เอลฟ์บาร์ vapes, iplay vape, R และ m, R&M, R&H, บรีซ

pro, RandMTornado 9000Puffs, Randmvape สูญเสีย mery vape, geek bar pluse, waka vapes, alfakher vapes, คริสตัล vapes

https://Nx-vapes.com

วอทส์แอพ:+8613878647254