การพิจารณาคดีสนับสนุนการตัดสินใจเดิมโดยศาล Franklin County of Common Pleas กฎหมายที่เข้าร่วมการแข่งขัน รหัส 9.681 ได้รับการคัดค้านสองครั้งโดยผู้ว่าราชการไมค์ดีน กฎหมายฉบับนี้พยายามที่จะให้อำนาจด้านกฎระเบียบที่ครอบคลุมของรัฐเกี่ยวกับยาสูบและผลิตภัณฑ์นิโคตินทางเลือกซึ่งห้ามไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นกำหนดกฎอิสระ ผู้ว่าราชการ DeWine ได้เน้นย้ำว่าการห้ามในท้องถิ่นเกี่ยวกับทางเลือกยาสูบปรุงแต่งและนิโคตินมีความสำคัญอย่างยิ่งในการต่อสู้กับการติดยาเสพติดแม้ว่าเขาจะชอบการห้ามยาสูบรสชาติทั้งหมด

ความหมายของการปกครอง

หากรหัสที่ได้รับการแก้ไข 9.681 ได้รับการรักษามันจะทำให้กฎระเบียบยาสูบในท้องถิ่นทั้งหมดเป็นโมฆะทันที ตัวอย่างเช่นในโคลัมบัสมันจะเพิกถอน:

• การห้ามการขายผลิตภัณฑ์ยาสูบรส

• อำนาจของเมืองในการออกและจัดการใบอนุญาตการค้าปลีกยาสูบ

• การตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บังคับใช้โดย Columbus Public Health (เพื่อป้องกันการขายให้กับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี)

อย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์ในที่สุดก็ยังคงรักษาคำตัดสินของศาลของแฟรงคลินเคาน์ตี้โดยพิจารณาว่ากฎหมายที่ผ่านมาโดยเมืองโคลัมบัสตกอยู่ใน "อำนาจตำรวจ" เป็นการกระทำที่สมเหตุสมผลเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ ศาลยังสรุปว่ารหัสที่แก้ไขแล้ว 9.681 ไม่ได้เป็นกฎระเบียบยาสูบที่สำคัญดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะแทนที่อำนาจทางกฎหมายของรัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งหมายความว่า หลายเมืองสามารถบังคับใช้เรย์แบนยาสูบปรุงแต่งของตนเอง เพื่อจัดการกับปัญหาสุขภาพของประชาชนในท้องถิ่น

การต่อสู้ทางการเมืองและกฎหมายซ้ำ ๆ

ข้อพิพาทนี้มีอายุย้อนไปถึงเดือนธันวาคม 2565 เมื่อสภาเทศบาลเมืองโคลัมบัสผ่านกฎหมายอนุญาตให้กรมสาธารณสุขของตนบังคับใช้กฎหมายยาสูบและรหัสสุขภาพของเมือง คำสั่งนี้จัดตั้งระบบการลงโทษที่ครอบคลุมรวมถึงค่าปรับและการเพิกถอนใบอนุญาตและห้ามการขายผลิตภัณฑ์ยาสูบปรุงแต่งอย่างชัดเจน กฎหมายระบุไว้โดยเฉพาะว่าผลิตภัณฑ์ยาสูบปรุงรสทำให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ไม่สมส่วนต่อกลุ่มบางกลุ่มเช่นผู้สูบบุหรี่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน

การกระทำของโคลัมบัสก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่โดยมีเมืองอื่น ๆ อีกหลายแห่งผ่านกฎระเบียบที่คล้ายกัน เมืองที่เกี่ยวข้องในคดีความร่วมกันรวมถึงโคลัมบัสเอเธนส์บาร์เบอร์ตันเบ็กซ์ลีย์ซินซินนาติคลีฟแลนด์ดับลินกาฮานนา, แกรนด์วิวไฮทส์, เฮลธ์, ฮิลเลียด, เคนท์, นอร์ทริดจ์วิลล์, โอเบอร์ลิน, Oxford, Reynoldsburg

อย่างไรก็ตามเพียงสองวันหลังจากโคลัมบัสผ่านกฎหมายยาสูบคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาโอไฮโอแก้ไข Bill House 513 อย่างรวดเร็วเพิ่มเนื้อหาของรหัสที่แก้ไขแล้ว 9.681 โดยตั้งใจจะห้ามกฎระเบียบยาสูบในท้องถิ่นทั้งหมด การแก้ไขถูกส่งผ่านโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในวันเดียวกัน แม้จะมีการยับยั้งของผู้ว่าราชการ DeWine ในเดือนมกราคม 2566 โดยอ้างถึงค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีเพิ่มขึ้นเนื่องจากการใช้ยาสูบในช่วงปลายปีนั้นสภานิติบัญญัติแห่งรัฐสองครั้งเอาชนะการยับยั้ง Dewine ของ Dewine อีกครั้งผ่านรหัสที่แก้ไขอีกครั้ง 9.681

พื้นฐานรัฐธรรมนูญสำหรับเอกราชในท้องถิ่น

แก่นแท้ของศูนย์การต่อสู้ทางกฎหมายนี้เกี่ยวกับการตีความบทความ XVIII มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญโอไฮโอ บทบัญญัตินี้ให้อำนาจในการปกครองบ้านในวงกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจในการออกกฎหมายและบังคับใช้กฎท้องถิ่นเกี่ยวกับความปลอดภัยและสุขภาพของประชาชนหากพวกเขาไม่ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐ เมืองต่าง ๆ แย้งว่ากฎหมายของรัฐที่ห้ามกฎระเบียบยาสูบในท้องถิ่นถือเป็นการละเมิดอำนาจการปกครองบ้านของพวกเขาซึ่งเป็นการละเมิดวิญญาณของรัฐธรรมนูญ

ในแถลงการณ์อัยการเมืองโคลัมบัสซัคไคลน์กล่าวว่า "การพิจารณาคดีครั้งนี้เป็นชัยชนะที่สำคัญซึ่งยืนยันถึงหนึ่งในหลักการพื้นฐานที่สุดของรัฐธรรมนูญของรัฐของเรา - เมืองมีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจว่านโยบายใดดีที่สุดที่ให้บริการสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นของพวกเขา"

Geek Bar Plus X Vapes ราคาขายส่ง