ข้อกังวลสำคัญ:

• ความเข้าใจผิดสาธารณะ: การสำรวจปี 2022 ที่อ้างถึงที่ GFN พบว่าชาวแคนาดาส่วนใหญ่อายุ 15 ปีขึ้นไปเชื่อว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์มีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่คล้ายกันหรือไม่ชัดเจนเมื่อเทียบกับบุหรี่
• ข้อมูลที่ผิดทางการแพทย์: การสำรวจ 2021 ของแพทย์สหรัฐ 1,000 คนเปิดเผยว่ามากกว่า 83% เชื่อว่านิโคตินทำให้เกิดโรคหัวใจและหลอดเลือดมากกว่า 83% และคิดผิด 80.5% คิดว่าเป็นโรคมะเร็ง
• อิทธิพลของสื่อ: นักข่าวมักจะจัดลำดับความสำคัญของเรื่องราว "ใหม่" และ "sensational" ซึ่งนำไปสู่การรายงานข่าวอย่างกว้างขวางของเหตุการณ์ที่แยกได้ (เช่นวิกฤต Evali 2019) ที่สร้างการรับรู้ของประชาชนในเชิงลบแม้ว่าบริบทที่กว้างขึ้นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่นับล้านจะไม่ได้รับการรายงาน
• อคติทางจิตวิทยา: กลไกการป้องกันตามธรรมชาติของสมองทำให้เรื่องราวเชิงลบน่าจดจำยิ่งขึ้นซึ่งต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการเผยแพร่ข้อมูลเชิงบวกเกี่ยวกับการลดอันตราย

ความเข้าใจผิดของสถาบันและความไม่ไว้วางใจอย่างเป็นระบบ:

วิทยากรที่องค์กร GFN ที่ถูกกล่าวหาเช่นองค์การอนามัยโลก (WHO) ของการทำให้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเสี่ยงสัมพัทธ์ของผลิตภัณฑ์นิโคตินเมื่อเทียบกับบุหรี่แบบดั้งเดิม ศาสตราจารย์ Riccardo Polosa แห่งมหาวิทยาลัยคาตาเนียกล่าวว่าผู้ที่คัดเลือกและบิดเบือนหลักฐานที่จะจัดแนวการเล่าเรื่อง "การงดเว้นอย่างสมบูรณ์" ทำให้เกิดผลกระทบรุนแรงสำหรับผู้สูบบุหรี่หลายล้านคนที่สามารถเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายน้อยลง

Maria Papaioannoy-Duic ผู้ก่อตั้ง Rights 4 Vapers (องค์กรผู้บริโภคชาวแคนาดา) สะท้อนสิ่งนี้โดยสังเกตว่าเมื่อวิทยาศาสตร์ไม่สนับสนุนนโยบายการควบคุมยาสูบเรื่องราวมักจะเขียนใหม่โดยใช้ความกลัวการแสดงละครและการพิจารณาที่ผิดโดยเจตนา

ความสงสัยที่ยาวนานของอุตสาหกรรมนิโคตินก็มีผลในทางปฏิบัติเช่นกัน วารสารวิทยาศาสตร์มักจะปฏิเสธเอกสารจากผู้เขียนในอุตสาหกรรมและนักวิจัยที่แบ่งปันมุมมองที่คล้ายกันเผชิญกับการวิจารณ์ บรรยากาศการอภิปราย "พิษ" นี้ช่วยป้องกันไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนพูดออกมาเปิดเผยต่อสาธารณชนกลัวความเสียหายด้านชื่อเสียง

หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ให้การสนับสนุนด้านสุขภาพหลายคนมองว่าการลดอันตรายจากยาสูบเป็นกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมเพื่อดึงดูดผู้ใช้นิโคตินใหม่ซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธที่จะเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ใหม่สามารถบรรลุเป้าหมายทั้งผลกำไรและสาธารณสุข ท่าทางนี้ได้รับการประมวลผลในข้อ 5.3 ของอนุสัญญา WHO Framework เรื่องการควบคุมยาสูบ (FCTC) ซึ่งอ้างถึง "ความขัดแย้งพื้นฐานและไม่สามารถแก้ไขได้" ระหว่างผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยาสูบและสุขภาพของประชาชน กระแทกแดกดันตำแหน่งนี้เป็นอุปสรรคต่อความคืบหน้าในการลดอันตรายกลยุทธ์หลัก FCTC

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการลดอันตรายท่ามกลางความขัดแย้ง:

ผู้พูด GFN บางคนแย้งว่านักเคลื่อนไหวควบคุมยาสูบบางคนรับรู้ถึงการลดอันตรายเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของตนเอง หากผลิตภัณฑ์สมัยใหม่สามารถส่งนิโคตินได้โดยไม่ต้องเผาไหม้ภารกิจของการควบคุมยาสูบจะเป็นจริง (โดยอุตสาหกรรมเองแทนที่จะเป็นหน่วยงานกำกับดูแล) เพื่อรักษาอิทธิพลนักเคลื่อนไหวเหล่านี้เปลี่ยนเป้าหมายของพวกเขาจาก "การลดโรค" เป็น "กำจัดนิโคติน" หรือแม้แต่ "กำจัดอุตสาหกรรมทั้งหมด"

คำแนะนำสำหรับการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ:

วิทยากรให้คำแนะนำสำหรับการสื่อสารข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นิโคตินที่ปลอดภัยกว่าในสภาพแวดล้อมที่ท้าทาย:

• ให้ความรู้แก่ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ: ดร. Carolyn Beaumont ผู้ปฏิบัติงานทั่วไปจากออสเตรเลียเน้นถึงความสำคัญของการให้ความรู้แก่ผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพทำให้ผู้สูบบุหรี่มีทางเลือกมากขึ้นและยอมรับว่าหลายคนไม่ต้องการลาออกจากนิโคตินและเบื่อที่จะถูกตัดสิน
• รับทราบข้อกังวลเน้นความคืบหน้า: Harry Shapiro ผู้อำนวยการ Drugwise ได้รับการแนะนำให้ยอมรับข้อกังวล (เช่นการสูบไอเยาวชน) แต่ยังเน้นข้อมูลเชิงบวก (เช่นลดลง 70% ในการสูบไอเยาวชนของสหรัฐระหว่างปี 2561-2567) เขาเน้นว่าในขณะที่ยังมีสิ่งแปลกปลอม "เราไม่ได้ 'ไม่รู้' แต่ยังคงเรียนรู้อยู่ ' มีหลักฐานทางการแพทย์เพียงพอที่จะสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่แนะนำผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้กับผู้สูบบุหรี่ "
• ทำให้ข้อความง่ายขึ้น: นักข่าว Jacob Grier แนะนำให้มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่น่าเชื่อถือและสนับสนุนให้มีข้อความที่ง่ายกว่าที่สะท้อนข้ามสเปกตรัมทางการเมือง: ผู้ใหญ่ควรมีสิทธิ์ในการตัดสินใจของตัวเองและผู้ที่เลือกใช้นิโคตินไม่ควรปฏิเสธการเข้าถึงในรูปแบบที่ปลอดภัยที่สุด