ศาลอุทธรณ์ในภูมิภาค Rovno ของยูเครนได้ ยกเลิกการลงโทษทางปกครอง ในคดีขาย e-cigarette e-liquid โดยพิจารณาว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอและกระบวนการที่ไม่เหมาะสม คำพิพากษาดั้งเดิมล้มเหลวในการพิสูจน์การละเมิดของจำเลย "โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" นำไปสู่การยกเลิกค่าปรับ

ประเด็นสำคัญ:

• จำเลยในยูเครนถูกปรับในขั้นต้นเนื่องจากการละเมิดข้อบังคับของข้อบังคับการขาย e-cigarette e-liquid
• ศาลอุทธรณ์ภูมิภาค Rovno พบหลักฐานไม่เพียงพอและข้อบกพร่องขั้นตอนในการพิจารณาคดีครั้งแรกในที่สุดก็คว่ำการพิจารณาคดีดั้งเดิม
• คำพิพากษาเน้นความสำคัญของหลักการ "เกินความสงสัยที่สมเหตุสมผล" และความถูกต้องตามกฎหมายของหลักฐานในการบังคับใช้การบริหาร

จากข้อมูลของ SUD เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคมศาลอุทธรณ์ Rovno Region ของยูเครนเปิดเผยว่าคดีความผิดด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ e-cigarette ถูกพลิกคว่ำเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอและข้อบกพร่องขั้นตอน

ในกรณีเดิมพนักงานขายที่ทำงานที่ศูนย์การค้าใน Rivne ถูกกล่าวหาว่าละเมิดข้อ 23 วรรค 2 ของกฎหมายของยูเครนเกี่ยวกับการจัดการการไหลเวียนของแอลกอฮอล์ผลิตภัณฑ์ยาสูบ, อิเล็กทรอนิกส์อิเล็กทรอนิกส์และเชื้อเพลิง ศาลพิจารณาคดีตัดสินว่าพนักงานขายได้ขายผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์อย่างผิดกฎหมายสำหรับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และปรับค่าปรับ 3,400 Hryvnia ($ 82)

อย่างไรก็ตามที่ปรึกษากฎหมายของพนักงานขายยื่นอุทธรณ์ เมื่อตรวจสอบศาลอุทธรณ์ชี้ให้เห็นว่ารายงานความผิดด้านการบริหารในคดีเดิมไม่ได้ระบุถึงลักษณะที่ผิดกฎหมายเฉพาะของพระราชบัญญัติที่ถูกกล่าวหาอย่างชัดเจน รายงานล้มเหลวที่จะพูดถึงว่า e-liquid ที่ขายโดยจำเลยละเมิดกฎระเบียบของตราประทับภาษี (เช่นไม่ว่าแสตมป์ภาษีสรรพสามิตจะหายไปหรือปลอม) ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของเนื้อหาที่ควบคุมโดยมาตรา 156

นอกจากนี้ตามบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องศาลไม่ได้รับอนุญาตให้เขียนข้อเท็จจริงเพียงฝ่ายเดียวที่ระบุไว้ในรายงานกรณีกำหนดลักษณะของพระราชบัญญัติใหม่หรือรวบรวมหลักฐานอย่างอิสระและรับบทบาทของการฟ้องร้อง การทำเช่นนั้นจะเป็นการละเมิดมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับหน่วยตุลาการอิสระ กล่าวอีกนัยหนึ่งรายงานความผิดด้านการบริหารนั้นไม่เพียงพอที่จะถือเป็นหลักฐานที่มีประสิทธิภาพแบบสแตนด์อโลน มันจะต้องได้รับการเสริมด้วยวัสดุอื่น ๆ สำหรับการยืนยันและสิ่งเหล่านี้จะต้องได้รับการตรวจสอบโดยศาลโดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล

ในระหว่างการดำเนินคดีก็พบว่าศาลเริ่มต้นล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่และไม่ได้ตรวจสอบรายละเอียดที่สำคัญอย่างเพียงพอโดยละเมิดหลักการของการพิจารณาคดี "ครอบคลุมวัตถุประสงค์และยุติธรรม" ในที่สุดนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริง เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้ศาลอุทธรณ์ภูมิภาค Rovno ได้ข้อสรุปว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกของการพิจารณาคดีของจำเลยกระทำการละเมิดขาดการสนับสนุนที่ถูกต้องตามกฎหมายและทำให้การตัดสินใจลงโทษดั้งเดิมล้มเหลว

Geek Bar Plus X Vapes ราคาขายส่ง